# Conservación [Presentación](https://www.dropbox.com/scl/fi/dgxqlpk4xnlnyzhbrswy7/pp_talleres_oempcs_cons.pdf?rlkey=cisy416w0ob6n8tcqy9ff3s7d&st=h9k4z8kl&dl=0) ## Meta El mantenimiento de procesos que garantizan la conservación y restauración de los ecosistemas marinos y costeros, su biodiversidad y los servicios ecosistémicos que prestan desde una perspectiva socio-ecológica, así como el incremento de la resiliencia ante el cambio climático de los ecosistemas y las comunidades costeras y el desarrollo sostenible de la región, a través de mecanismos de gobernanza. La perspectiva socio-ecológica debe integrar (1) el fortalecimiento de medios y modos de vida que son garantes del mantenimiento de los sistemas socio-ecológicos, (2) el índice de desarrollo humano, (3) la interacción entre conservación y economía, (4) las buenas prácticas ambientales y sociales, (5) la participación de las comunidades locales, indígenas y afromexicanas, (6) el registro y consideración de saberes, (7) la consideración del contexto sociocultural, (8) la seguridad alimentaria, (9) la justicia y (10) la perspectiva de género. **Contar con la mejor información disponible** con propósito de definir unidades de conservación, para lo cual se deberán llevar a cabo investigación para la detección, caracterización y clasificación de hábitat marinos. **Fortalecer aspectos de la gobernanza,** incluyendo: (1) el cumplimiento de los acuerdos internacionales, (2) el decreto de nuevas ANP y la implementación de otros instrumentos de conservación, reservas de pesca comunitaria y sitios RAMSAR, (3) la vigilancia y las sanciones de los delitos ambientales, (4) el monitoreo de los ecosistemas, (5) la colaboración entre los 3 órdenes de gobierno, OSC, ciudadanía y academia, (6) la aplicación del principio precautorio, (7) el manejo integrado de cuencas y (8) la atención de los vacíos en el marco legal. **Minimizar las amenazas a la biodiversidad** por diversos factores, que incluyen: (1) la mortalidad incidental de megafauna, (2) la contaminación, (3) la introducción de especies invasoras, (4) el desarrollo actividades no sostenibles (tránsito marítimo, pesca, minería, turismo, etc.) y los efectos del cambio climático. [Lista de participantes](https://www.dropbox.com/scl/fi/rvp79f521tkus2wqgnm4n/lista_asistencia.pdf?rlkey=908278fuz4xhvnbbmhlo5uvog&st=1ppef85m&dl=0) ## 1. Conservación ### 1.1 Modelo de decisión ![](./recursos/conservacion/fi_conservacion.png) ### 1.2 Insumos cartográficos **Arrecifes** Capa | Arrecifes -- | -- Fuente | Santander-Monsalvo, J., Espejel, I., & Ortiz-Lozano, L. (2018). Distribution, uses, and anthropic pressures on reef ecosystems of Mexico. Ocean & Coastal Management, 165, 39-51. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2018.08.014 Año | 2018 Escala | Sin dato Variable | Ubicación de arrecifes Unidades | Punto (localización) **Bahías** Capa | Bahías -- | -- Fuente | Marco Geoestadístico municipal 2023. INEGI Año | 2023 Escala | 1:250000 Variable | Restitución de polígonos de bahías Unidades | Área **Islas** Capa | Islas -- | -- Fuente | Línea de Costa de México en función del relieve. INEGI https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=794551131923 Año | 2023 Escala | Sin dato Variable | Islas Unidades | Área **Manglar** Capa | Manglares -- | -- Fuente | Distribución de los manglares en México en 2020. CONABIO http://www.conabio.gob.mx/informacion/gis/?vns=gis_root/biodiv/monmang/bimagdmo/mx_man20gw Año | 2020 Escala | 1: 50,000 Variable | Distribución y extensión de la cobertura de los manglares Unidades | Adimensional **Zona pelágica, plataforma y talud continental** Capa | Zona pelágica, plataforma y talud continental -- | -- Fuente | Geomorfología marina. Lugo-Hubp, José., Córdova, Carlos-Fernández, Arteaga. (1990), http://www.conabio.gob.mx/informacion/gis/?vns=gis_root/topog/marino/geom4mgw Año | 1990 Escala | 1:4000000 Variable | Zona pelágica, plataforma y talud continental Unidades | Área **Aves** Capa | Áreas de importancia para la conservación de las aves -- | -- Fuente | CIPAMEX (CONABIO), (17/07/2015) http://www.conabio.gob.mx/informacion/gis/?vns=gis_root/region/biotic/aicas15gw Año | 2015 Escala | 1:250,000 Variable | Ubicación de áreas Unidades | Área **Cetáceos** Capa | Conglomerados de biodiversidad de cetáceos -- | -- Fuente | Registros de mamíferos marinos. Luis Medrano González, Facultad de Ciencias y Labora-torio Nacional de Ciencias de la Sostenibilidad, UNAM 2025. Año | 1981 - 2019 Escala | Resolución espacial 0.25° x 0.25° Variable | Conglomerados de biodiversidad de cetáceos, identificados mediante el índice LISA (Local Indicators of Special Association) con base en el valor de entropía por cuadrante Unidades | Categorías **Tortugas** Capa | Tortugas marinas -- | -- Fuente | Especies amenazadas de preocupación común de América del Norte, 2008 http://www.cec.org/es/atlas-ambiental-de-america-del-norte/especies-marinas-amenazadas-de-preocupacion-comun/ Año | 2008 Escala | Sin datos Variable | Áreas de distribución de tortuga verde del Pacífico Oriental, tortuga carey, tortuga laúd y tortuga caguama Unidades | Área **Tiburones y rayas** Capa | Áreas de importancia para tiburones y rayas -- | -- Fuente | IUCN SSC Shark Specialist Group. 2023. Gulf of California-Revillagigedo-Clipperton Migration Corridor ISRA Factsheet. Dubai: IUCN SSC Shark Specialist Group. https://sharkrayareas.org/portfolio-item/gulf-california-revillagigedo-clipperton-corridor-isra/ Año | 2023 Escala | Sin dato Variable | Áreas de importancia para tiburones y rayas Unidades | Área **Peces** Capa | Base de datos de sitios de observación de peces -- | -- Fuente | Rebeca Torres-García, Georgina Ramírez-Ortiz, Estefani De León-Siller, Rodrigo Beas-Luna, Julio Lorda, Luis Malpica-Cruz, Manuel Velasco-Lozano. 2025. Taxonomic and functional richness atof reef fish in temperate and tropical reefs of the Mexican Pacific. Vol. 50 No. 1B (2025): Special Issue XII CMAC - III CPAC | Ciencias Marinas. Listado de especies de peces óseos conspicuos (Teleostei) en el Pacífico mexicano de 21 sitios en Áreas Naturales Protegidas (ANPs) y 45 sitios no protegidos. Las fuentes de datos (con registros no continuos entre 1959 y 2023) incluyeron literatura publicada (artículos científicos [p. ej., Olivier et al. 2018], informes [p. ej., Del Moral-Flores et al. 2013] y programas de manejo de ANPs [p. ej., CONANP 2004]), colecciones de museos (p. ej., Del Moral-Flores et al. 2016) y programas de monitoreo diurno (p. ej., Mascareñas-Osorio et al. 2018). Año | 1984 - 2022 Escala | Sin dato Variable | Ubicación de sitios de observación de especies de peces óseos conspicuos (Teleostei) Unidades | Punto (localización) ### 1.2 Criterios #### 1.3.1 Criterios de evaluación de ecosistemas ##### 1.3.1.1 Biodiversidad Importancia relativa de las entidades cartográficas o ecosistemas marinos y costeros respecto a su diversidad de especies. **Parámetros para la función de valor** | Entidades geográficas - ecosistemas | Importancia | Valor | |-------------------------------------|-------------|-------| | Islas | Alta | 0.75 | | Arrecife | Muy alta | 1.00 | | Lagunas costeras | Alta | 0.75 | | Playa-dunas | Moderada | 0.5 | | Manglares | Muy alta | 1.00 | | Pastos marinos | Moderada | 0.5 | | Bahías | Alta | 0.75 | | Plataforma continental | Alta | 0.75 | | Zona Pelágica | Moderada | 0.5 | | Talud continental | Moderada | 0.5 | **Función de valor de Biodiversidad** ##### 1.3.1.2 Servicios ambientales Importancia relativa de las entidades cartográficas o ecosistemas marinos y costeros respecto a los servicios ambientales de provisión, regulación, culturales y soporte que prestan. **Parámetros para la función de valor** | Entidades geográficas - ecosistemas | Importancia | Valor | |-------------------------------------|-------------|-------| | Islas | Moderada | 0.50 | | Arrecife | Muy alta | 1.00 | | Lagunas costeras | Alta | 0.75 | | Playa-dunas | Alta | 0.75 | | Manglares | Muy alta | 1.00 | | Pastos marinos | Moderada | 0.50 | | Bahías | Alta | 0.75 | | Plataforma continental | Moderada | 0.50 | | Zona Pelágica | Moderada | 0.50 | | Talud continental | Moderada | 0.50 | **Función de valor de Servicios ambientales** ##### 1.3.1.3 Amenazas ###### 1.3.1.3.1 Cambio climático Importancia relativa de las entidades cartográficas o ecosistemas marinos y costeros respecto a las amenazas derivadas de los efectos del cambio climático, incluyendo (1) el aumento en el número e intensidad de las tormentas, (2) aumento en el nivel del mar, (3) aumentos en la temperatura del mar, (4) aumento en la acidificación, (5) cambios en corrientes, (6) cambios en la línea de costa, (7) cambios en la productividad y (8) cambios en la sedimentación biogénica. **Parámetros para la función de valor** | Entidades geográficas - ecosistemas | Importancia | Valor | |-------------------------------------|-------------|-------| | Islas | Alta | 0.75 | | Arrecife | Muy alta | 1.00 | | Lagunas costeras | Alta | 0.75 | | Playa-dunas | Alta | 0.75 | | Manglares | Muy alta | 1.00 | | Pastos marinos | Moderada | 0.50 | | Bahías | Alta | 0.75 | | Plataforma continental | Moderada | 0.50 | | Zona Pelágica | Moderada | 0.50 | | Talud continental | Moderada | 0.50 | **Mapa función de valor de Cambio climático** ###### 1.3.1.3.1 Antropogénicas 1.3.1.3.1.1 Contaminación Importancia relativa de las entidades cartográficas o ecosistemas marinos y costeros respecto a las amenazas derivadas del ingreso de elementos físicos, químicos o biológicos que causan desequilibrio ecológico o degradación. **Parámetros para la función de valor** | Entidades geográficas - ecosistemas | Importancia | Valor | |-------------------------------------|-------------|-------| | Islas | Moderada | 0.50 | | Arrecife | Muy alta | 1.00 | | Lagunas costeras | Muy alta | 1.00 | | Playa-dunas | Alta | 0.75 | | Manglares | Muy alta | 1.00 | | Pastos marinos | Moderada | 0.50 | | Bahías | Alta | 0.75 | | Plataforma continental | Moderada | 0.50 | | Zona Pelágica | Moderada | 0.50 | | Talud continental | Moderada | 0.50 | **Función de valor de Contaminación** 1.3.1.3.1.2 Sedimentación Importancia relativa de las entidades cartográficas o ecosistemas marinos y costeros respecto a las amenazas derivadas del aporte de sedimentos por efecto de actividades humanas en la costa provocada por la deforestación, erosión por desarrollo de infraestructura, entre otros. **Parámetros para la función de valor** | Entidades geográficas - ecosistemas | Importancia | Valor | |-------------------------------------|-------------|-------| | Islas | Moderada | 0.50 | | Arrecife | Muy alta | 1.00 | | Lagunas costeras | Muy alta | 1.00 | | Playa-dunas | Alta | 0.75 | | Manglares | Alta | 0.75 | | Pastos marinos | Alta | 0.75 | | Bahías | Alta | 0.75 | | Plataforma continental | Moderada | 0.50 | | Zona Pelágica | Moderada | 0.50 | | Talud continental | Baja | 0.25 | **Función de valor de Sedimentación** 1.3.1.3.1.3 Modificación del entorno Importancia relativa de las entidades cartográficas o ecosistemas marinos y costeros respecto a las amenazas derivadas de modificaciones por cambios de uso de suelo, relleno de áreas inundables, ganancia de terreno al mar, fractura de estructuras arrecifales, formación de canales, modificaciones en patrones de infiltración, cambios en la línea de costa, efectos de la minería, entre otros. **Parámetros para la función de valor** | Entidades geográficas - ecosistemas | Importancia | Valor | |-------------------------------------|-------------|-------| | Islas | Moderada | 0.50 | | Arrecife | Muy alta | 1.00 | | Lagunas costeras | Muy alta | 1.00 | | Playa-dunas | Alta | 0.75 | | Manglares | Muy alta | 1.00 | | Pastos marinos | Moderada | 0.50 | | Bahías | Alta | 0.75 | | Plataforma continental | Moderada | 0.50 | | Zona Pelágica | Moderada | 0.50 | | Talud continental | Baja | 0.25 | **Función de valor de Modificación del entorno** 1.3.1.3.1.4 Especies invasoras Importancia relativa de las entidades cartográficas o ecosistemas marinos y costeros respecto a las amenazas derivadas de la introducción de especies exóticas que causan daños al ecosistema, a las especies nativas, a la salud o a la economía. **Parámetros para la función de valor** | Entidades geográficas - ecosistemas | Importancia | Valor | |-------------------------------------|-------------|-------| | Islas | Alta | 0.75 | | Arrecife | Muy alta | 1.00 | | Lagunas costeras | Muy alta | 1.00 | | Playa-dunas | Moderada | 0.50 | | Manglares | Alta | 0.75 | | Pastos marinos | Baja | 0.25 | | Bahías | Alta | 0.75 | | Plataforma continental | Moderada | 0.50 | | Zona Pelágica | Moderada | 0.50 | | Talud continental | Baja | 0.25 | **Función de valor de Especies invasoras** #### 1.3.2 Criterios de evaluación de especies ##### 1.3.2.1 Categoría de riesgo Importancia relativa de taxa prioritarios (tiburones y rayas, tortugas marinas, aves marinas, peces y cetáceos) respecto a su estatus de riesgo de extinción. **Parámetros para la función de valor** | Especies | Importancia | Valor | |-------------------|-------------|-------| | Aves marinas | Moderada | 0.50 | | Cetáceos | Alta | 0.75 | | Tortugas | Alta | 0.75 | | Tiburones y rayas | Alta | 0.75 | | Peces | Moderada | 0.50 | **Función de valor de Categoría de riesgo** ##### 1.3.2.2 Interacciones Importancia relativa de taxa prioritarios (tiburones y rayas, tortugas marinas, aves marinas, peces y cetáceos) respecto amenazas derivadas de interacciones con actividades productivas, incluyendo pesca incidental, colisiones con embarcaciones, sobrepesca. **Parámetros para la función de valor** | Especies | Importancia | Valor | |-------------------|-------------|-------| | Aves marinas | Moderada | 0.50 | | Cetáceos | Alta | 0.75 | | Tortugas | Alta | 0.75 | | Tiburones y rayas | Alta | 0.75 | | Peces | Alta | 0.75 | **Función de valor de Interacciones** ### 1.4 Mapa de aptitud objetivo de conservación ![](./recursos/fp_1.8.png) ## 2. Restauración ### 2.1 Modelo de decisión ![](./recursos/conservacion/fi_restauracion.png) ### 2.2 Insumos **Arrecifes** Capa | Arrecifes -- | -- Fuente | Santander-Monsalvo, J., Espejel, I., & Ortiz-Lozano, L. (2018). Distribution, uses, and anthropic pressures on reef ecosystems of Mexico. Ocean & Coastal Management, 165, 39-51. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2018.08.014 Año | 2018 Escala | Sin dato Variable | Ubicación de arrecifes Unidades | Punto (localización) **Manglar** Capa | Manglares -- | -- Fuente | Distribución de los manglares en México en 2020. CONABIO http://www.conabio.gob.mx/informacion/gis/?vns=gis_root/biodiv/monmang/bimagdmo/mx_man20gw Año | 2020 Escala | 1:50,000 Variable | Distribución y extensión de la cobertura de los manglares Unidades | Adimensional ### 2.3 Criterios #### 2.3.1 Criterios de deterioro ##### 2.3.1.1 Contaminación Importancia relativa de los ecosistemas marinos y costeros para su restauración, respecto al deterioro provocado por la contaminación. **Parámetros para la función de valor** | Entidades geográficas - ecosistemas | Importancia | Valor | |-------------------------------------|-------------|-------| | Arrecife | Alta | 0.75 | | Manglares | Alta | 0.75 | | Sistemas estuarinos | Muy alta | 1.00 | **Función de valor de Contaminación** ##### 2.3.1.2 Azolvamiento Importancia relativa de los ecosistemas marinos y costeros para su restauración, respecto al deterioro provocado por el azolvamiento. **Parámetros para la función de valor** | Entidades geográficas - ecosistemas | Importancia | Valor | |-------------------------------------|-------------|-------| | Arrecife | Alta | 0.75 | | Manglares | Alta | 0.75 | | Sistemas estuarinos | Muy alta | 1.00 | **Función de valor de Azolvamiento** ##### 2.3.1.3 Eventos hidrometeorológicos Importancia relativa de los ecosistemas marinos y costeros para su restauración, respecto al deterioro provocado por eventos hidrometeorológicos extremos. **Parámetros para la función de valor** | Entidades geográficas - ecosistemas | Importancia | Valor | |-------------------------------------|-------------|-------| | Arrecife | Alta | 0.75 | | Manglares | Alta | 0.75 | | Sistemas estuarinos | Moderada | 0.5 | **Función de valor de Eventos hidrometeorológicos** #### 2.3.2 Criterios ambientales ##### 2.3.2.1 Estado de conservación Importancia relativa de los ecosistemas marinos y costeros para su restauración, respecto a la integridad de su estructura y funciones. **Parámetros para la función de valor** | Entidades geográficas - ecosistemas | Importancia | Valor | |-------------------------------------|-------------|-------| | Arrecife | Alta | 0.75 | | Manglares | Muy alta | 1.00 | | Sistemas estuarinos | Alta | 0.75 | **Función de valor de Estado de conservación** ##### 2.2.2.2 Especies en riesgo Importancia relativa de los ecosistemas marinos y costeros para su restauración, respecto a la proporción de especies en riesgo de extinción. **Parámetros para la función de valor** | Entidades geográficas - ecosistemas | Importancia | Valor | |-------------------------------------|-------------|-------| | Arrecife | Muy alta | 1.00 | | Manglares | Muy alta | 1.00 | | Sistemas estuarinos | Alta | 0.75 | **Función de valor de Especies en riesgo** #### 2.3.3 Criterios sociales ##### 2.3.3.1 Factibilidad de restauración Importancia relativa de los ecosistemas marinos y costeros para su restauración, respecto a la viabilidad de su restablecimiento de forma efectiva. **Parámetros para la función de valor** | Entidades geográficas - ecosistemas | Importancia | Valor | |-------------------------------------|-------------|-------| | Arrecife | Moderada | 0.5 | | Manglares | Muy alta | 1.00 | | Sistemas estuarinos | Moderada | 0.5 | **Función de valor de Factibilidad de restauración** ##### 2.3.3.2 Desarrollo social Importancia relativa de los ecosistemas marinos y costeros para su restauración, respecto a las condiciones económicas y de organización de las comunidades marginadas que dependen de esos ecosistemas. **Parámetros para la función de valor** | Entidades geográficas - ecosistemas | Importancia | Valor | |-------------------------------------|-------------|-------| | Arrecife | Alta | 0.75 | | Manglares | Muy alta | 1.00 | | Sistemas estuarinos | Alta | 0.75 | **Función de valor de Desarrollo social** ### 2.3 Mapa de aptitud objetivo de restauración ![](./recursos/fp_1.8.png)